Abogados explican a diputados que Proyecto de Ley de Uso de Medios Digitales es inconstitucional y viola derechos de los usuarios de la justicia

Denuncia que dicha pieza pretende cerrar el acceso a la justicia para el 70 por ciento de la poblaciĆ³n y quitarle facultades al Congreso Nacional


Santo Domingo, R.D. El Colegio de Abogados de la RepĆŗblica Dominicana (CARD) explicĆ³ que el Proyecto de Ley de Uso de Medios Digitales viola varios artĆ­culos de la ConstituciĆ³n y derechos fundamentales de los usuarios del sistema de justicia, durante una reuniĆ³n con la ComisiĆ³n de la CĆ”mara de Diputados que estudia dicha pieza encabezada por Rogelio Genao Lanza.

Surun HernĆ”ndez quien asistiĆ³ a la consulta en compaƱƭa de otros miembros del gremio, indicĆ³ de manera escrita y verbal que dicha pieza elaborada y depositada por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, busca contrarrestar la declaratoria de inconstitucionalidad pronunciada por el Tribunal Constitucional (TC) en la sentencia TC/0286/21, que estableciĆ³ que la presencia fĆ­sica de las partes en la audiencia, es un mecanismo que procura salvaguardar los principios de inmediación, concentraciĆ³n y contradicciĆ³n de los usuarios.

AgregĆ³ que dicho proyecto en sus artĆ­culos 11.2, 13, 14 pretende quitarle facultades al Congreso Nacional a travĆ©s del establecimiento de la Ley “Habilitante”, con el objetivo de que el mismo ceda en favor de otro Ć³rgano sus potestades legislativas, sobre todo en materia de garantĆ­as fundamentales, lo que atenta contra el estado de derecho y contra la ConstituciĆ³n.

Los juristas tambiĆ©n denunciaron que dicha pieza plantea la realizaciĆ³n de audiencias y procesos virtuales obligatorios, no opcionales con lo que viola la Tutela Judicial; ademĆ”s se consagra el acceso a los expedientes judiciales por la vĆ­a virtual, eliminando el acceso presencial a travĆ©s de las SecretarĆ­as que establece la ConstituciĆ³n y la Ley 821.

“Este proyecto constituye en los hechos el cierre del acceso a la Justicia para el 70% de la poblaciĆ³n Dominicana que no tiene acceso a Internet, a equipos informĆ”ticos y que las audiencias virtuales serĆ”n a discreciĆ³n de un Juez”, lo que vulnera los derechos de todos los usuarios del sistema, la Carta Magna y los CĆ³digos de Procedimiento Civil, CĆ³digo Procesal Penal,  CĆ³digo de Trabajo y otros.”, expresĆ³ el presidente del CARD.

Asimismo calificĆ³ como preocupante que el Proyecto de Ley de Uso de Medios Digitales pretenda dar validez probatoria a los documentos escaneados, tratĆ”ndolos como originales, a pesar de ser fotocopias a color, lo que abrirĆ­a las puertas a los fraudes judiciales, en perjuicio de la ciudadanĆ­a; asĆ­ como con las audiencias virtuales cuyo resultado depende si te envĆ­an  o no el link de conexiĆ³n, el acceso a la energĆ­a elĆ©ctrica, la permanencia o calidad del internet o de los equipos informĆ”ticos, lo que constituye en una desigualdad entre los usuarios.


 RecordĆ³ que “El artĆ­culo 69 de la ConstituciĆ³n de la RepĆŗblica  habla sobre la Tutela Judicial y el Debido Proceso, indicando que toda persona tiene derecho a una justicia accesible, oportuna y gratuita y en este anteproyecto se violentan todos estos derechos”.


Miguel Surun advirtiĆ³ a los diputados que de aprobarse el proyecto en estos tĆ©rminos, el Congreso darĆ­a la espalda a nuestro sistema Constitucional y al precedente del TC, pues como tajantemente quedĆ³ establecido, en nuestro ordenamiento no hay espacio para que ningĆŗn Ć³rgano u ente pĆŗblico regule o limite a su antojo derechos fundamentales de la poblaciĆ³n.

Publicar un comentario

0 Comentarios